临床试验选址、预测与文档工作流的原创流程示意,非客户现场或产品截图
流程示意 · 非客户现场 / 非产品截图

外部公开案例,非衍谷交付

microsoft-syneos-health-001 · 医疗与生命科学 · 深度案例|关键链路较完整

Syneos Health · 临床试验选址、预测与文档工作流

来源披露≠独立审计;编辑分析不等于客户确认。A级仅表示可定位到案例级来源,详细度不是成功评分。请先阅读下方字段分析边界;未公开细节不可当作已实施事实。

阅读主来源 ↗

字段分析边界

业务问题依据
厂商客户案例披露
解决方案
厂商客户案例披露
技术工作流
依据公开组件和流程整理
FDE 行动(请结合分析边界)
依据公开实施过程归纳
结果(来源方披露)
Microsoft与客户披露

业务问题

Syneos Health同时运行500多项临床试验,试验选址需要人工收集和比较大量站点、受试者与历史数据,往往耗时数月;团队还要处理预测、文档和客户场景讨论。

解决方案

公司在已迁移至Azure的数据资产上建设统一分析平台,使用Data Lake、Databricks、机器学习、数据质量能力和Azure OpenAI开发生成式AI应用;系统先生成候选站点清单,再支持逐步筛选,并通过预测模型提前提示试验延期风险,让员工实时演示不同方案。

技术工作流

  1. 临床试验、站点、受试者和运营数据
  2. Azure Data Lake统一存储与数据质量
  3. Azure Databricks转换和分析
  4. 传统机器学习预测试验风险
  5. Azure OpenAI生成候选清单与情景分析
  6. 临床专家审核、选择和风险处置

技术组件

  1. Azure Data Lake Storage
  2. Azure Databricks
  3. Azure OpenAI
  4. MLOps
  5. 预测模型
  6. 专家审核

人工责任与复核

AI生成候选站点、预测风险并辅助情景分析;临床运营和医学专家审核站点资格、风险和合规要求,最终试验设计及患者安全责任仍由专业团队承担。

FDE 行动(请结合分析边界)

  1. 先现代化数据平台再进入生成式AI场景
  2. 以站点选择周期定义首个端到端流程
  3. 连接预测模型与生成式交互
  4. 让临床团队在客户会议中实时比较方案
  5. 用候选清单时长和激活周期验证结果

结果(来源方披露)

Microsoft案例称平台历时9个月部署,初始站点清单可在24至48小时生成,后续筛选由数月缩短至数周;2024年站点激活周期缩短约10%。

核验说明

  1. 站点清单24至48小时、筛选数周和激活周期下降10%是不同流程层级指标。
  2. 公开页面未披露试验类型、样本和对照方法。

未公开 / 仍有缺口

未补充记录

可迁移方法

  1. 生成式AI应复用企业既有数据与预测能力
  2. 临床场景要把候选生成和最终资格决策分开
  3. 项目周期、局部处理时长和最终业务周期需分别度量
  4. 风险预警只有进入团队处置流程才产生价值

来源账本

标题
Syneos Health reduces time for clinical trial site activation
发布方
Microsoft
来源类型
厂商官方客户案例
可定位性
案例级直接来源
结论披露方
Microsoft与客户披露
已记录独立核验
否
源库查阅日期
2026-09-19

补充来源

未补充记录

证据说明

Microsoft逐案例页面公开平台组件、九个月建设周期、站点筛选过程与周期指标;结果由客户披露。

编辑摘要

Syneos Health把统一数据平台、预测模型和生成式AI组合到临床试验选址与风险管理中,既缩短候选生成,也保留临床专家最终决策。

详细度六维评分(各 0–2)

业务背景
2
改造流程
2
技术工作流
2
人机与治理
2
量化结果
2
来源可定位性
2

原始案例 ID

microsoft-syneos-health-001

技术方案参考

是

来源分类

Microsoft

企业 / 组织

Syneos Health

行业

临床研究服务

一级行业

医疗与生命科学

业务场景

临床试验选址、预测与文档工作流

FDE 标记

伴随式部署

FDE 关系

联合数据与AI改造

成熟度说明

生产使用/扩展中

成熟度阶段

已上线

主来源

https://www.microsoft.com/en/customers/story/22558-syneos-health-azure-open-ai-service ↗

证据等级

A

证据等级说明

A级|厂商逐案例来源

详细度评分(满分 12)

12

详细度分组

deep

详细度说明

深度案例|关键链路较完整

编辑数据:guminghao-avi contributors,MIT。导入 2026-10-02;源版本 ef550123。版权与许可证 · 原案例库。以上保留来源与证据限定,不构成衍谷效果承诺。

PROJECT BRIEF

整理你的企业需求

用几句话描述当前流程,生成一份可用于沟通的需求单。

提交后,信息将保存至本站并仅供衍谷管理者查看和联系你。请勿填写客户隐私、密码或业务机密。未提交草稿仅暂存在当前标签页会话,提交成功后清除本类草稿。

FDE / LEARNING LAB