外部公开案例，非衍谷交付
匿名律师团队 · 诉讼检索 / 证据梳理 / 文书初稿
来源披露≠独立审计；编辑分析不等于客户确认。A级仅表示可定位到案例级来源，详细度不是成功评分。请先阅读下方字段分析边界；未公开细节不可当作已实施事实。
字段分析边界
- 业务问题依据
- 基于公开材料概括
- 解决方案
- 基于公开材料概括
- 技术工作流
- 公开信息与编辑推演混合
- FDE 行动（请结合分析边界）
- 访谈信息与编辑归纳混合
- 结果（来源方披露）
- 案例发布方披露
业务问题
律师大量时间用于检索、整理案卷与重复性初稿工作。解决方案
搭建面向案件材料与法律资料的检索、证据梳理和文书辅助工作流。技术工作流
- SOP / 历史案例 / 专家访谈
- 文档解析、切分与元数据标注
- Embedding / 语义索引
- 按当前问题检索相似案例与规则
- LLM基于证据生成建议并附出处
- 专家确认 → 新经验回写知识库
技术组件
- 知识库/RAG
- Embedding/向量检索
- 权限与元数据
- LLM
- 专家审核
人工责任与复核
律师保留事实认定、法律判断和最终签发。FDE 行动（请结合分析边界）
- 跟岗识别“什么时候员工会去找老师傅”
- 访谈专家，把隐性判断条件转成可检索案例和规则
- 设计知识粒度、标签、版本和权限，而不是只做文档上传
- 用真实问题做召回率/答案可用性验证
- 把反馈、错答和新案例持续回灌
结果（来源方披露）
降低案头工作时间；公开材料未给统一量化效果。核验说明
- 公开资料确认业务流程；技术组件为基于公开描述的架构抽象
- 来源可直接定位到该案例；数值仍属于来源方披露，不代表独立审计。
未公开 / 仍有缺口
- 业务背景
- 改造流程
- 人机与治理
- 量化结果
可迁移方法
- 先选高频、高成本、可验证的窄流程
- 能用确定性工具验证的步骤，不让模型自评
- 高风险动作保留人工责任
- 把每次人工修正变成后续可检索的上下文/规则
来源账本
- 标题
- Datawhale FDE案例100｜NO.03 从案头工作到智能协作：FDE用AI优化诉讼律师的案件处理能力
- 发布方
- Datawhale FDE100
- 来源类型
- 官方案例合集 PDF
- 可定位性
- 案例级直接来源
- 结论披露方
- 案例发布方披露
- 已记录独立核验
- 否
- 源库查阅日期
- 2026-09-19
- 合集名称
- Datawhale FDE案例100
- 合集案例编号
- 3
- 印刷页码
- 24
- PDF 物理页码
- 25
补充来源
- 标题
- Datawhale FDE100 单案例网页｜NO.03
- 标题
- 旧版使用的二次整理或汇总来源
证据说明
公开资料确认业务流程；技术组件为基于公开描述的架构抽象编辑摘要
这个案例的关键不是单点使用AI，而是把“诉讼检索 / 证据梳理 / 文书初稿”重构成可执行、可验证、有人类责任边界的生产工作流。详细度六维评分（各 0–2）
- 业务背景
- 0
- 改造流程
- 1
- 技术工作流
- 2
- 人机与治理
- 1
- 量化结果
- 1
- 来源可定位性
- 2
原始案例 ID
datawhale-008来源分类
Datawhale企业 / 组织
匿名律师团队行业
法律/专业服务业务场景
诉讼检索 / 证据梳理 / 文书初稿FDE 标记
明确FDE成熟度说明
落地/迭代主来源
https://assets.datawhale.cn/Datawhale%20FDE%E6%A1%88%E4%BE%8B100.pdf#page=25 ↗一级行业
专业服务成熟度阶段
未明确FDE 关系
明确FDE证据等级
A证据等级说明
A级｜案例级直接来源详细度评分（满分 12）
7详细度分组
standard详细度说明
标准案例｜可参考但仍有缺口编辑数据：guminghao-avi contributors，MIT。导入 2026-10-02；源版本 ef550123。版权与许可证 · 原案例库。以上保留来源与证据限定，不构成衍谷效果承诺。